A la Une

CDJ – plainte fondée c. Sudinfo
Sudinfo n’a pas donné l’occasion à une ancienne personnalité politique, condamnée dans une affaire de corruption, de réagir à la conclusion de son enquête qui affirmait qu’il avait organisé son insolvabilité. Le Conseil de déontologie journalistique a constaté ce 20 mars 2024 qu’une enquête de Sudinfo qui cherchait à comprendre comment une ancienne personnalité politique, condamnée dans une affaire de corruption, pourrait s’acquitter de l’important montant des confiscations ordonnées par la justice, n’avait pas respecté l’art. 22 (droit de réplique) du Code de déontologie. Le CDJ a relevé que conclure, comme le faisait l’enquête, que l’intéressé organisait son insolvabilité, constituait en effet une accusation grave susceptible de porter atteinte à sa réputation ou à son honneur et qu’en conséquence l’occasion d’exprimer son point de vue avant diffusion aurait dû lui être donnée, ce qui n’a pas été le cas. Il a rappelé que le fait que la personne ait pu par le passé exprimer son refus de répondre aux questions du journaliste à plusieurs reprises n’exonère en rien ce dernier de son obligation déontologique en la matière. Le Conseil a écarté tous les autres griefs soulevés par la partie plaignante (recherche et respect de la vérité, omission / déformation d’information, prudence, confusion faits-opinion, méthodes loyales, respect de la vie privée). La décision complète du CDJ peut être consultée ici.